8043与8258的搭建感受对比 科技系列

flexitime 2010-8-17 4498

8043还没有完全搭完,不过越搭越有体会。 越拼8043就越觉得它复杂。它比8258要复杂很多,8258的零件虽然多,但很多结构是左右或前后对称的。但8043就不一样,车身上面的内部结构中前后左右都不一样的。 另外一点,8258分结构各自组合后,把这些分结构合起来,基本是一下就完成了。但8043却不行,两个分结构组合后,还有十几个地方需要一些零散件来加固。换句话来说,8043的结构十分的紧凑。 8043我觉得由于设计得太好了,后期改造的空间几乎没有。但8258却不一样,中部可动机构的设计是十分巧妙,但其它地方似乎还有很大的改进地方,十分适合后期道友们自我发挥。
最新回复 (18)
  • 1411679067 2010-8-17
    2
    沙发~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 坐等镇里组织团购~~~~~~~~~~~~~~~ :embarrass :embarrass :embarrass :embarrass :embarrass :embarrass :embarrass
  • sky820923 2010-8-17
    3
    这两个东西大小差了很多吧!所以就感觉8043紧凑 8258比较空了!
  • 拒绝融化の冰 2010-8-17
    4
    精彩的点评。(^o^)
  • lego_stalker 2010-8-17
    5
    期待更多点评~~~~~
  • xinleiming 2010-8-17
    6
    :dribble: ...................
  • ajdken 2010-8-17
    7
    支持f大,广州同好的先头部队!
  • luckjeff 2010-8-17
    8
    8043确实有旗舰风范
  • 了望狗 2010-8-17
    9
    我认为8043的出现,就是为了配合8258和8053进行MOC的,互相之间应该是有互补性,不具备可比性。
  • jinqiu50 2010-8-17
    10
    很有一看究竟的愿望。
  • support2009 2010-8-17
    11
    同意9楼观点~~~~~~~~~~
  • s185 2010-8-17
    12
    8043 要改造的话 估计要上金属件
  • 了望狗 2010-8-17
    13
    [QUOTE][s185]8043 要改造的话 估计要上金属件[/QUOTE]
    此话怎讲,上乐高的金属件?假如不是,那还是乐高不?
  • lego-hvk 2010-8-17
    14
    [QUOTE][了望狗]我认为8043的出现,就是为了配合8258和8053进行MOC的,互相之间应该是有互补性,不具备可比性。[/QUOTE] +++++1:byebye: :byebye: :byebye:
  • flexitime 2010-8-17
    15
    [QUOTE][了望狗]我认为8043的出现,就是为了配合8258和8053进行MOC的,互相之间应该是有互补性,不具备可比性。[/QUOTE] 狗哥大材,精辟啊!
  • lsl399 2010-8-19
    16
    8043完全可以改造,我到手后要改成6度同时遥控,不用切换,虽然原设计很精巧,但操纵有点麻烦,不方便,主要可能也是成本考虑,再加一套遥控售价会太高:rolleyes:
  • 了望狗 2010-8-19
    17
    [QUOTE][lsl399]8043完全可以改造,我到手后要改成6度同时遥控,不用切换,虽然原设计很精巧,但操纵有点麻烦,不方便,主要可能也是成本考虑,再加一套遥控售价会太高:rolleyes:[/QUOTE] 啥时能办好?
  • 黑黑的骑士 2010-8-27
    18
    我也买一个拼拼看:sure: 。
  • cindymzz 2010-8-31
    19
    [QUOTE][lsl399]8043完全可以改造,我到手后要改成6度同时遥控,不用切换,虽然原设计很精巧,但操纵有点麻烦,不方便,主要可能也是成本考虑,再加一套遥控售价会太高:rolleyes:[/QUOTE] 是不是韩国已经有人成功的那种方式,你成功了吗?
返回
发新帖