8421 1884件 8053 1289件 8421 气动控制起重臂，8053使用螺旋油压缸，8053油压的可控性能好于8421。 8421有动力，采用5292高扭矩、高转速马达，8053无动力。 8421 采用四角定位，老是的起重定点方式，8053，新型的十字定位，科技在进步。 8421起重臂可以三段伸缩，8053看装配图，大概是2段伸缩。 8421采用第二代的面板，8053采用第三代面板，较圆润，外形更流畅。 8421 轮子直径62，8052 轮子直径56，缩水了。 关键的传动方式，没有很大的修改，还是经典的延续。8053动力更精巧，8053同样采用8043的新组件，结实程度有所提高，科技还是在进步的。 建议可以入手2-4套，增大起重臂，增大车体，购买锂电池或者新型电池盒，因外形好看而且可以当作配重器。完全可以替代8421的地位。而且价格比8421要友好很多。 全遥控的难度增加，因为十字定位，要比老式的控制要增加难度。 以上评论纯粹臆测，8053还在路上走，8421有三分之二在人家家里躺着。无法实物对比。

8053买起来实际一些。。。

[QUOTE][gzwellie]8421 1884件 8053 1289件 8421 气动控制起重臂，8053使用螺旋油压缸，8053油压的可控性能好于8421。 8421有动力，采用5292高扭矩、高转速马达，8053无动力。 8421 采用四角定位，老是的起重定点方式，8053，新型的十字定位，科技在进步。 8421起重臂可以三段伸缩，8053看装配图，大概是2段伸缩。 8421采用第二代的面板，805...[/QUOTE] g大 的对比简洁明了,专业地说

其实这两款的可对比性不太大 复杂程度根本不是一个层次的... 等有人发了 8053的品鉴就知道！

贴图比较，以实际行动支持技术分析贴～

我觉得现在除了米人不可能进8421了，虽然不能尽善尽美，但8053是很好的补偿了。

看英文命名就知道8053和8421是一个东西，都叫Mobile Crane。8053的赞语是：Lift heavy loads to the sky!，8421的赞语是：无。可以说是一个复刻加简化。

[QUOTE][gzwellie]8421 1884件 8053 1289件 8421 气动控制起重臂，8053使用螺旋油压缸，8053油压的可控性能好于8421。 8421有动力，采用5292高扭矩、高转速马达，8053无动力。 8421 采用四角定位，老是的起重定点方式，8053，新型的十字定位，科技在进步。 8421起重臂可以三段伸缩，8053看装配图，大概是2段伸缩。 8421采用第二代的面板，805...[/QUOTE] 比较、讲解的不错，学习了。

[QUOTE][konglong]http://www.bricklink.com/OL/8421-1.jpg?0 [url]http://www.brickshelf.com/gallery/d66n/Modern-Collection/8053/8053-.png 贴图比较，以实际行动支持技术分析贴～[/QUOTE] 有两张图看看外形也很好。

就是不知道复杂程度有什么不同？

8053 *2 配点大轮子 +电机 定能抢过8421*1

两台块头差很多呢。 2L学习了。:D

2L想不到比谷歌还详细啊！亲一个，我觉得8421的钱可以买好几台8053了。