2. 综合讨论
  3. 灰机

灰机

游客 2009-12-6 3112
谨以此向琼斯7683里那架绿色的军用飞机致敬！ 按此在新窗口浏览图片 可惜机首无法放入人仔 按此在新窗口浏览图片 按此在新窗口浏览图片 那一种比较好看呢？ 按此在新窗口浏览图片 按此在新窗口浏览图片 按此在新窗口浏览图片 左右各增加两台辅助小引擎 按此在新窗口浏览图片 机身背面 按此在新窗口浏览图片 按此在新窗口浏览图片 大机舱还是可以容纳两名飞行员的 按此在新窗口浏览图片 老规矩，前后全景各一张 按此在新窗口浏览图片 按此在新窗口浏览图片
最新回复 (30)
  • 拒绝融化の冰 2009-12-6
    2楼
    太酷了，为什么无法放人仔呢？:eek:
  • 游客 2009-12-6
    3楼
    火力也好威的说，机舱挑高还是低了点儿... :burn:
  • 游客 2009-12-6
    4楼
    克隆兵人仔曰： 前面太危险了，不能做炮灰！ 呵呵，其实是舱盖高度不够，座舱要向内凹才可以。要改结构，太麻烦了所以就将就了。
  • huasuwei 2009-12-6
    5楼
    有原型机图吗？嘎嘎，看上去好像很猛的样子哦~~~~:d
  • 游客 2009-12-6
    6楼
    7683的set 就是这样的 按此在新窗口浏览图片
  • 拒绝融化の冰 2009-12-6
    7楼
    [QUOTE][Vacherone]克隆兵人仔曰： 前面太危险了，不能做炮灰！ 呵呵，其实是舱盖高度不够，座舱要向内凹才可以。要改结构，太麻烦了所以就将就了。[/QUOTE] 学我，让人仔躺着开:embarrass
  • 拒绝融化の冰 2009-12-6
    8楼
    话说，这灰机还真够灰的:)
  • huasuwei 2009-12-6
    9楼
    嘎嘎，我以为是星战的飞机呢~~~~~看LZ的空间多了，固定思维了呢~~~~:brick: 嘿嘿，感觉不错，先去淘宝看看价格，合适的话收个回来，给我的克隆人大军攻击~~~~:)
  • soultime34 2009-12-6
    10楼
    感觉机首还可以再改进一下 机首不装炮管的话个人觉的会更好看一点:) 话说感觉7673的仓盖不是很好用 我也试了很多种用法似乎除了7673的那种用法以外都不太好看 还是星战里小仓盖好用点
  • Anne 2009-12-6
    11楼
    [QUOTE][拒绝融化の冰]话说，这灰机还真够灰的:)[/QUOTE] 所以说嘛，名副其实的“灰机”:rolleyes:
  • 乐高氏 2009-12-6
    12楼
    很现代的设计，但动力竟是 螺旋桨（果然是向琼斯致敬）， 不知道是否有其他动力， 如果是混合动力好做空天飞机:D 。
  • Anne 2009-12-6
    13楼
    好小的灰机啊，V叔干嘛不建大一点呢？
  • xytl 2009-12-6
    14楼
    LZ做得不错，赞 但是没有尾翼，这时当初原型机设计问题
  • lego冰谷 2009-12-6
    15楼
    半夜三更， 鸡叫三声， V叔起床， 打扫卫生， 为了省电， 绝不开灯， 扑通一声， 掉进乐高坑。:D
  • 游客 2009-12-6
    16楼
    [QUOTE][soultime34]感觉机首还可以再改进一下 机首不装炮管的话个人觉的会更好看一点:) 话说感觉7673的仓盖不是很好用 我也试了很多种用法似乎除了7673的那种用法以外都不太好看 还是星战里小仓盖好用点[/QUOTE] 7673这个舱盖是当初为了杀Theta class那架shuttle准备的，但机翼的斜面件杀起来太疼了，放弃了。 小舱盖的高度无法和机身匹配，所以也没有用。 如果是为了朝SW的方向发展，自然是如何也不能放这门炮的。这里只是想看看放着的效果如何
  • 游客 2009-12-6
    17楼
    [QUOTE][乐高氏]很现代的设计，但动力竟是 螺旋桨（果然是向琼斯致敬）， 不知道是否有其他动力， 如果是混合动力好做空天飞机:D 。[/QUOTE] 这两个螺旋桨也是不般配的一个因素，取掉的话会更科幻一些吧。 其他推进器请参看背面图，左右还有四台辅助引擎。
  • lego_stalker 2009-12-6
    18楼
    那两颗炸弹看上去还真象美军的宝石路.
  • 改造博士 2009-12-6
    19楼
    v叔你咋没做无粒化的习惯（逃）..
  • 游客 2009-12-6
    20楼
    请问表面是喷了光油么？
  • 横汾客 2009-12-6
    21楼
    看到机身。。我怎么想到XWING了。。嘿嘿
  • 金金 2009-12-7
    22楼
    [QUOTE][Vacherone]这两个螺旋桨也是不般配的一个因素，取掉的话会更科幻一些吧。 其他推进器请参看背面图，左右还有四台辅助引擎。[/QUOTE] 为作SW中的飞行载具 似乎轮型的起落架也是不般配的因素之一哦... 那次网上找10195的资料 无意中搜到Vacherone的部落格....灰常的犀利的一位玩家呐 PS:10195 大概有3.4公斤 约7.5磅吧...
  • Hignatis 2009-12-7
    23楼
    看起来像星际之门里的战机 :burn:
  • ms09 2009-12-7
    24楼
    LZ的创作原型是XB35么？ 很喜欢那对修长的引擎。 按此在新窗口浏览图片 PS：LZ的摄影技术真不错……
  • 拒绝融化の冰 2009-12-7
    25楼
    [QUOTE][ms09]LZ的创作原型是XB35么？ 很喜欢那对修长的引擎。

    [url]http://www.aviastar.org/pictures/usa/northrop_xb-35.jpg

    PS：LZ的摄影技术真不错……[/QUOTE]
    这飞行器好酷啊！喜欢机翼(^o^)
  • 游客 2009-12-7
    26楼
    [QUOTE][ms09]LZ的创作原型是XB35么？ 很喜欢那对修长的引擎。 [url]http://www.aviastar.org/pictures/usa/northrop_xb-35.jpg PS：LZ的摄影技术真不错……[/QUOTE] 没想这么多呢，本来也想那那个大机翼做Naboo的cruiser呢，可惜没有那么多灰色引擎圆零件。 MOC也是要钱的。。。
  • edward_chung 2009-12-7
    27楼
    我觉得V大的这款MOC更像是7683的未来版。:) 其实很多科幻片中的飞行器都摆脱不了历史的影子， 个人觉得与其怕人知道自己的机设是参考过去的某某机体的， 不如干脆像V大的这作那样，纯粹是历史机体的未来复刻版。 小小的建议，如果能复刻7683中飞机的所有特征就更棒了， 比如，两边的小折翼和全透明突出的机头（用钛战机的机舱能改出来吗？）
  • Fiona 2009-12-8
    28楼
    好灰的灰机啊。。。。。。
  • 回家即可 2009-12-8
    29楼
    的确是很好的一个作品
  • 拒绝融化の冰 2009-12-8
    30楼
    [QUOTE][Vacherone]没想这么多呢，本来也想那那个大机翼做Naboo的cruiser呢，可惜没有那么多灰色引擎圆零件。 MOC也是要钱的。。。[/QUOTE]
    灰色砖真不错，可以随意搭配。
  • 游客 2009-12-8
    31楼
    [QUOTE][edward_chung]我觉得V大的这款MOC更像是7683的未来版。:) 其实很多科幻片中的飞行器都摆脱不了历史的影子， 个人觉得与其怕人知道自己的机设是参考过去的某某机体的， 不如干脆像V大的这作那样，纯粹是历史机体的未来复刻版。 小小的建议，如果能复刻7683中飞机的所有特征就更棒了， 比如，两边的小折翼和全透明突出的机头（用钛战机...[/QUOTE] 回ED大大，就是没有那个绝地飞船的圆机舱， 才试着用7673和7628的舱盖的啊。 不过效果也还可以哦
返回
发新帖