三种收纳盒的优缺点比较(有图有真相)

kingkongdg 2015-1-20 5558

[i=s] 本帖最后由 kingkongdg 于 2015-1-21 09:19 编辑 [/i] 图片从相册链接过来,手机版的论坛有可能会看不到,用手机看的朋友请将手机浏览器切换到电脑模式看图。

曼贝558:
优点:
最多可以分成15格。、
格子大小适中,可以根据需要拆分。
缺点:
硬塑料材质,取放零件声音较大。
盖子不透明,看不到里面情况。

透明密封盒:
优点:
可以看到里面的零件,小格子刚好放人仔
缺点:
最多24格设计,刚好放24个人仔。
如果放零件的话就太小了,而且手伸不进去拿东西,最多分成12格才能用。
另外盖子不能取掉,几个盒子放一起感觉碍地方
按此在新窗口浏览图片



拓为60格零件箱
优点:
格子多,可以分类放小零件。
当零件墙用杠杠的,找东西那个方便啊。
而且是个柜子结构,搬运方便啊。
格子是透明的,可以看到里面放什么东西。
每个格还可以隔成2个,可实现细致分类
缺点:
后面缝隙实在太大了。
价格真心贵,一个拓为60格的箱子相当于12个曼贝558盒子的价钱。
按此在新窗口浏览图片

按此在新窗口浏览图片




拓为的面积相当于2个曼贝558大小,容积相当于4个曼贝558的容量。
小盒子一共60个,每个小盒子均有活动隔板,每个小盒子的容积均与曼贝558的格子相当。
按此在新窗口浏览图片

按此在新窗口浏览图片




拓为的确很贵,相同容积价格是558的三倍。但对我来说还是必要的,因为没专门地方给我玩乐高,每次都要从其他地方搬到饭桌上,如果用曼贝206组成零件墙搬运就会很麻烦,而且可能每次放的顺序不一样,找东西不好找。现在一个拓为搞定所有小零件,而且固定位置,只需要另外加两三个个曼贝558放brick和plates就可以了。
最新回复 (32)
  • LEGO_2014 2015-1-20
    2
    大家快来帮楼主一起召唤拓为图片……
  • Huangxie 2015-1-20
    3
    一起召唤+1.。。{:3_153:}
  • kingkongdg 2015-1-20
    4
    传不上图片,稍后
  • centaurus_yu 2015-1-21
    5
    奢侈啊
  • 刘小虎 2015-1-21
    6
    我用的是贝曼,拓为对高度有要求吧?如果是高度受限的架子,拓维有办法拆分吗
  • 刘小虎 2015-1-21
    7
    拓维好贵噢,看来真是一分钱一分货
  • kingkongdg 2015-1-21
    8

     提示:您可以先修改部分代码再运行
    刘小虎 发表于 2015-1-21 00:16
    我用的是贝曼,拓为对高度有要求吧?如果是高度受限的架子,拓维有办法拆分吗
    ...
    拆不了,外面的框框是一体化的
  • kingkongdg 2015-1-21
    9
    [i=s] 本帖最后由 kingkongdg 于 2015-1-21 07:01 编辑 [/i]
     提示:您可以先修改部分代码再运行
    centaurus_yu 发表于 2015-1-21 00:00
    奢侈啊


    的确贵,相同容积价格是558的三倍。但没专门地方给我玩,曼贝206组零件墙其实也可以,只是搬运太麻烦。一个拓为搞定所有小零件,而且固定位置,很好找。现在只有brick和plates需要放558盒子。
  • 向北 2015-1-21
    10
    这个对比比较直观,不看尺寸的话,真没想到拓为那么小啊
  • mephi 2015-1-21
    11
    拓为好是好,就是太小,放小零件很合适,但是不适合所有的零件,所以零件收纳也不是单一的一种形式,多个组合才能更加好,所以曼贝的质量虽然差,但是价格上的优势和空间优势,我还是保留了给曼贝的空间
  • kingkongdg 2015-1-21
    12
    [i=s] 本帖最后由 kingkongdg 于 2015-1-21 09:25 编辑 [/i]
     提示:您可以先修改部分代码再运行
    mephi 发表于 2015-1-21 09:17
    拓为好是好,就是太小,放小零件很合适,但是不适合所有的零件,所以零件收纳也不是单一的一种形式,多个组 ...


    同意,所以我都是用拓为放一些连接件、转向砖、斜面砖、光板砖、特殊件、饰品、圆柱体之类经常会用到,但是数量很少,个子不大、种类又很多的零件。其他大件的数量很多的都是用曼贝和透明的密封盒
    就连接件来说,我在拓为上用了十多个盒子细分,很好找。
  • 楚沐猴 2015-1-21
    13
    对于高级玩家来说,往往都积攒了大批的零件,普通的零件盒就不适用了,储存最常用的零件,比如轴、销子等等还是可以的,大批的零件可能还是得放到零件墙里
    拓为是我认为最不合适的零件墙,当然,好看是好看,但是缺点非常明显,首先是盒子里没有分隔,一种零件无论多少都要占一个抽屉,如果零件少,不划算,如果某种零件很多,一个盒子刚好装不完,也很纠结。还有,拓为不能叠加,应该也是一个缺点,似乎拓为的后面不是密封?如果是,这其实也是一个小缺点了
    其次,拓为太抹杀墙面空间了。对于一个玩家,最方便取用的零件空间应该是坐着的时候,手边能够够得着的这部分墙面范围,当然,比较高但是不超过站着的人的眼睛高度的位置也可以,比较低的地方也能够储备一下相对不太常用的零件。所以最好的零件空间应该是从地面算起到眼睛高度的这个范围的墙面。如果零件很多,就尤其需要558这种大零件盒,提高这部分空间的实际使用体积。对于零件比较多的玩家,桌面那点空间更是远远不够,必须得从地面开始堆积啊
  • LEGO_2014 2015-1-21
    14
    其实拓为还有一种上半部分小盒 下半部分大盒的 能解决大零件放不下的问题 我用的就是那种 可以看我的帖子
  • kingkongdg 2015-1-21
    15

     提示:您可以先修改部分代码再运行
    楚沐猴 发表于 2015-1-21 09:28
    对于高级玩家来说,往往都积攒了大批的零件,普通的零件盒就不适用了,储存最常用的零件,比如轴、销子等等 ...
    呵呵,入坑2个月,目前零件不到4000个,都是小盒创意系列,大盒只有10243。这个暂时够用了。
    考虑以后的话,估计5个街景左右的小零件也应该用够了,大零件还有几个曼贝的。
    再以后如果不断加大投入或者乱跳坑的话还真的要考虑墙面工程了。
  • kingkongdg 2015-1-21
    16

     提示:您可以先修改部分代码再运行
    LEGO_2014 发表于 2015-1-21 09:34
    其实拓为还有一种上半部分小盒 下半部分大盒的 能解决大零件放不下的问题 我用的就是那种 可以看我的帖子 ...
    嗯,但是那种小零件盒只有30个,不够我分类。
  • 勇者剑锋 2015-1-21
    17
    感谢分享,目前用的是拓为30小格9大格那种,全部小格放不下大板
  • yaobin2 2015-1-21
    18
    我有一个帖子刚发不久,大家看看我的零件墙与其他大的盒子,就是介绍做前进型火车那帖,大概摆放高度能伸手取得,用十层曼贝306那种,上正放一架子,不妨碍顶层抽屉推拉。
  • KKlong 2015-1-21
    19
    拓为 固定在墙上还是不错的 科技坑还是曼贝好点 完美的收纳盒还没有出现
  • indite 2015-1-21
    20
    我是主要是妇科科技的,加上set零件大概是2w,有30个558够用了

    零件盒最重要的是,扁平叠,什么意思呢,就是面积大,高度小,可叠加,目前看558是最合适的

  • kingkongdg 2015-1-21
    21

     提示:您可以先修改部分代码再运行
    勇者剑锋 发表于 2015-1-21 10:38
    感谢分享,目前用的是拓为30小格9大格那种,全部小格放不下大板
    是滴,我主要考虑精细分类找东西方便,大板反正放不完而且不常用,我就另外放了
  • 勇者剑锋 2015-1-21
    22

     提示:您可以先修改部分代码再运行
    kingkongdg 发表于 2015-1-21 11:14
    是滴,我主要考虑精细分类找东西方便,大板反正放不完而且不常用,我就另外放了 ...
    当然也可以考虑买大盒收纳大的,上面那个盒子还有一个缺点,就是格子太深,到你要找的时候经常得翻个痛快,又或者抓一堆出来.

    而拓为也有个隐性忧患,你想过有天那东西就倒了....倒了....
  • kingkongdg 2015-1-21
    23

     提示:您可以先修改部分代码再运行
    勇者剑锋 发表于 2015-1-21 11:19
    当然也可以考虑买大盒收纳大的,上面那个盒子还有一个缺点,就是格子太深,到你要找的时候经常得翻个痛快 ...
    这也是我很担心的事情,等熊孩长大点就光明正大的找个地方挂起来
  • bartlett 2015-1-21
    24
    了解下~~~~~~~~
  • 张_Gary 2015-1-21
    25
    [i=s] 本帖最后由 张_Gary 于 2015-1-21 12:03 编辑 [/i] 我是用这个的,我觉得还可以,而且不贵,60个才270,关键是以后有需要的时候还可以加上去。
    按此在新窗口浏览图片
  • kingkongdg 2015-1-21
    26

     提示:您可以先修改部分代码再运行
    张_Gary 发表于 2015-1-21 12:01
    我是用这个的,我觉得还可以,而且不贵,60个才270,关键是以后有需要的时候还可以加上去。

    ...
    曼贝?还是其他牌子?
  • 张_Gary 2015-1-21
    27

     提示:您可以先修改部分代码再运行
    kingkongdg 发表于 2015-1-21 13:15
    曼贝?还是其他牌子?
    没什么牌子,就在某宝上面搜“零件盒 抽屉式”,结果多得吓死人,还有不同型号。
  • 米事找找虐 2015-1-21
    28
    吸取经验。。。。。。学习下
  • 丹之岚 2015-1-21
    29
    我个人觉得零件少的时候可以随意选择,纸盒、鞋盒、月饼盒都可以。但是真正到了一定的量,曼贝558整理起来会更方便。
    拓为这种固定式的也只能放些颗粒的小东西,大的薄片都放不进去.....
  • luckywing 2015-1-22
    30
    大师们的标配啊!
  • lookcd 2015-1-22
    31
    这个也是一种选择
  • william916 2015-1-22
    32
    我本来买了按此在新窗口浏览图片,发现塑料感太强,放东西桄榔桄榔吵,还有里面的格子挡板特别松,拿东西老是碰掉,后来又入了按此在新窗口浏览图片,比之前的好,但是发现小格子多了,大格子不够用,最终还是买了拓为的这个按此在新窗口浏览图片
  • kingkongdg 2015-1-22
    33

     提示:您可以先修改部分代码再运行
    william916 发表于 2015-1-22 14:29
    我本来买了,发现塑料感太强,放东西桄榔桄榔吵,还有里面的格子挡板特别松,拿东西老是碰掉,后来又入了, ...
    嗯,我觉得拓为还是需要的,乐高有太多小零件了,种类多,体积小,数量少,其他盒子感觉都不合适,但是如果某天拓为倒下,零件撒了一地那就……
返回
发新帖