我家隔壁邻居的娃儿在上，他倒是非常喜欢，孩子也很聪明，不过这种教育课程影响是长远的，短期看不出来。至于学英语，确实没什么必要。有钱应该让孩子学些体育，艺术方面的兴趣班。国学之类的也行啊。

竟然说比上英文课的好 这个教育观念无法接收 LEGO教育 无非就是用LEGO来替代传统的的教具而已 核心的东西不是因为它叫LEGO就能带来质的变化 LEGO无非就是玩 而英语是一个工具 英语的水平高低对未来的影响才是深远的

[i=s] 本帖最后由 黑手兔子 于 2013-11-5 14:08 编辑 [/i] 看看现在的教育，绝对是利益至上，这倒也无可厚非，个人认为关键看老师怎么样了。切入正题，我儿子在学lego课程，自己喜欢，想去而已，反正是孩子玩的开心就好，没有任何以后怎么样啊等等功利想法。体会就是老师是男的，比较开朗阳光，鼓励孩子自己动手。自认为还不错！
参见镇里文章：[url]http://www.lelezhen.com/forum.php?mod=viewthread&tid=26410&highlight=%E6%95%99%E8%82%B2

喜欢什么学什么好了 逼着学，大人小孩都痛苦。 小孩长大以后成龙了又如何？JOBS？乔布斯？乔不死？ 人来这个世上很难得很短暂， 我觉得最主要的是教会他享受生活，懂得幸福。

[i=s] 本帖最后由 牛仔很忙 于 2013-11-5 16:58 编辑 [/i]
 提示：您可以先修改部分代码再运行

 提示：您可以先修改部分代码再运行

 提示：您可以先修改部分代码再运行

[i=s] 本帖最后由 dna2 于 2013-11-5 17:24 编辑 [/i] 我觉得，首先，不是学乐高就是好的，要看学校和老师。其次，也不是学英语就是不好的，但是英语就好比一个工具，你学了不用，等于浪费。至于用不用，现在的社会英语多少一定会用到，所以专门花钱去学反而浪费，除非是应试教育，除非是一种攀比。当然，学乐高也可能是一种攀比，这要看孩子的兴趣了，大人强加给孩子的兴趣都是痛苦的。我个人的经历是，我上大学前英语都是一窍不通，但是因为后来出国生活，必须用到英语，突击学习了一年，然后就是日常生活必须用到，现在英语水平绝对过关，小孩子学不学英语根本不是个问题。相对的，儿童时期的心智健康，开朗活泼的性格，积极的生活态度，才是需要着力培养的。

我去仔细看了丹麦乐高公司开发的课程，对儿童的心智健康，培养活泼开朗的性格，积极向上的生活态度，处理解决问题的本领，都有很大程度的帮助。但是！一定要弄清楚，国内的乐高教育企业是否可以达到这些要求。否则，即便是打着乐高的大旗，用着正版乐高积木，也只是个山寨，说难听点，是骗钱的。

再回头看看，其实很多打着儿童英语，儿童奥数的教育企业，其实也是骗钱的，这些都是因为家长盲目的给孩子报班报课，生怕孩子落后跟不上，出于对社会复杂竞争的一种危机感，强加给孩子的。甚至中国教育中的应试教育等等弊端，说多了都是泪，罢了。。。

自己在家玩玩不错。

 提示：您可以先修改部分代码再运行

 提示：您可以先修改部分代码再运行

 提示：您可以先修改部分代码再运行

一句话，父母的言行是孩子最好的老师，通常这也是最难改变的，花钱是买不到的。 就像某些人，不愿孩子这样那样做，但自身却又那么做， 太多太多的好东西都是老师教育机构等根本不可能告诉你的，学校主要是学知识的地方，至于其他只有靠父母引导，影响，而不是强迫。

回复下老帖。我的孩子是3岁半。刚刚给她报了乐高教育的培训班，由于自己兼职在做得宝系列的租赁，所以玩具的数量是完全不缺的。但我还是觉得这个班值得报，就是贵了点。。。 首先正统的乐高教育在前期并不是单纯教积木搭建，更像是幼教班，利用乐高作为载体去启发孩子的观察力和想象力。 其次确实孩子对乐高课有很大兴趣，跟老师和其他同学的关系也处得好，我希望她能有更多的机会去跟别人交流，作为独生子女太孤单了。 不过我并不打算让孩子在这方面有所建树，随她喜欢吧，所以只报了一年。作为家长，尽量减少功利心会比较好点。

 提示：您可以先修改部分代码再运行