【原创】我的第10个MOC作品-黑狐轻型越野车 科技系列

楚沐猴 2013-3-26 8673

[i=s] 本帖最后由 楚沐猴 于 2013-4-14 14:39 编辑 [/i] 这个作品是从筹备越野车赛开始设计的,目的是做出一辆给力的攀爬车。做车一直是我的弱项,不过在比赛竞争的意识下还是颇下了一番功夫。为了有更好的攀爬效果,我的设计目标是大马力电机、摆式悬挂、大扭转避震、重心前置以提高前轮抓地力。曾经也做过一个版本,能够爬上比车轮更高的垂直台阶,自己还觉得蛮不错的,但是重心太高很让人纠结。在某次版聊中,CCC提供了一个攀爬车模型,也给我提供了做车的思路,前桥一体化设计,取消前避震,这样就可以让电池盒前置的同时也降低重心,提高抗翻倒的能力。

最终的设计目标基本上都已经实现,

1、采用XL电机直接驱动前后桥,有效地降低了动力损耗,即使门式悬挂件上只用了一级12:20的降速,也能够让车子在保持高速的同时有足够的驱动能力

2、摆式悬挂,结合带有杠杆放大效应的避震设计,在即使取消前桥悬挂的前提下也依然能够实现约65度的扭转。这保证了在复杂的地面环境下4驱轮胎都能够充分得发挥动力,提高通行能力

3、重心前置,提高了前轮的抓地力,这样在翻越台阶型障碍的时候提供更大的行动力

4、高底盘设计。为了适应底盘的拱形曲线,转向电机通过万向节(有球状关节碗保护)弯折了一个角度向斜上方向延伸,从电池盒底部穿过。本来采用的9398的回正电机,但是现场表现很不好,转向角度很小,回来之后改为M电机转向,效果就好多了。

5、结构轻型化。这当然能够提高驱动的效果。
现场比赛之前,本来采用的是8:24降速,但是后来发现这个赛道不太需要这么高的降速,就改为12:20了,大大地加快了速度。现场参赛的攀爬车中,这个车子的速度是最快的了。不过这也进一步提高了操作的难度,加上转向不够敏捷,特别是我非常菜的操作能力,最终并没有取得好的成绩,非常遗憾。

相关链接:
【发布】关于乐高越野车测试赛的公告
【原创】上海世纪公园乐高越野车测试赛交流贴

按此在新窗口浏览图片

按此在新窗口浏览图片

按此在新窗口浏览图片

按此在新窗口浏览图片

按此在新窗口浏览图片

按此在新窗口浏览图片

按此在新窗口浏览图片

按此在新窗口浏览图片

按此在新窗口浏览图片

按此在新窗口浏览图片

按此在新窗口浏览图片
点击开新窗口欣赏该flash动画![全屏欣赏]
http://player.youku.com/player.php/sid/XNTI5NzI3ODc2/v.swf
最新回复 (52)
  • 楚沐猴 2013-3-26
    2
    按此在新窗口浏览图片 按此在新窗口浏览图片 按此在新窗口浏览图片 按此在新窗口浏览图片 按此在新窗口浏览图片 按此在新窗口浏览图片 按此在新窗口浏览图片 按此在新窗口浏览图片 按此在新窗口浏览图片 按此在新窗口浏览图片 按此在新窗口浏览图片
  • haiout 2013-3-26
    3
    我能沙发了吗
  • ericqqaazz 2013-3-26
    4
    很灵活的样子啊:d
  • cccsean 2013-3-26
    5
    真的很那个什么,TMD好,,,,,,有模有想过用LA 来改变后桥的姿态呢,或者说是车身弓形弧度,RC里订制的高端攀爬车已经有不少类似的植入了,乐高的也有,不过是偏转向功能多些
  • 游客 2013-3-26
    6
    好厉害啊,值得好好学习一下。
  • ajdken 2013-3-26
    7
    好大一堆技术语言啊,自己也很喜欢这种攀爬车,行进中很带感,期望日后有机会接触科技也能实现,各位高手的贴子都存下了!
  • ajdken 2013-3-26
    8
    好大一堆技术语言啊,自己也很喜欢这种攀爬车,行进中很带感,期望日后有机会接触科技也能实现,各位高手的贴子都存下了!
  • ghostever 2013-3-26
    9
    强烈顶贴。 这台车给我的感觉就是……一切从实际出发,坚决杜绝样子货的最佳例子。 电池盒前置、两段式仍能大幅扭转、独特的避震安装方式,是这台车性能卓越的强力保证。此外框架式的车壳想必超轻! :super: :super:
  • changxinwu 2013-3-26
    10
    厉害,冲着一堆不太理解的术语,顶
  • xihuan3 2013-3-26
    11
    很好,楼主厉害!
  • ghostever 2013-3-26
    12
    [QUOTE][cccsean]真的很那个什么,TMD好,,,,,,有模有想过用LA 来改变后桥的姿态呢,或者说是车身弓形弧度,RC里订制的高端攀爬车已经有不少类似的植入了[/QUOTE]

    嘿嘿,这个我想过,也试过一下子。当初我跟猴提议过,被bs了 :rolleyes:
  • underredsky 2013-3-26
    13
    电机的安装角度可以这么灵活
  • 楚沐猴 2013-3-26
    14
    这个车的设计宗旨就是简单轻便,所以就不考虑这些复杂的结构了。理论上这些功能是可以实现,不过一般的地方恐怕也用不着这样的极限功能[QUOTE][cccsean]真的很那个什么,TMD好,,,,,,有模有想过用LA 来改变后桥的姿态呢,或者说是车身弓形弧度,RC里订制的高端攀爬车已经有不少类似的植入了,乐高的也有,不过是偏转向功能多些[/QUOTE]
  • erickou 2013-3-26
    15
    翻坡爬树如履平地,太帅了~ :)
  • cccsean 2013-3-26
    16
    [QUOTE][ghostever]嘿嘿,这个我想过,也试过一下子。当初我跟猴提议过,被bs了 :rolleyes:[/QUOTE]这样,只是改后桥,一个电机两个LA代替两个旋臂,,,,看视频,车头有时跳的利害,理应加重,用100MM很好的样子
  • 楚沐猴 2013-3-26
    17
    是的,用8466的轮胎可以获得更好的表现,而且8466的轮胎够重,降低了重心,在扭矩够大的前提下,可以让车子有更好的表现[QUOTE][cccsean]这样,只是改后桥,一个电机两个LA代替两个旋臂,,,,看视频,车头有时跳的利害,理应加重,用100MM很好的样子[/QUOTE]
  • cccsean 2013-3-26
    18
    [QUOTE][楚沐猴]这个车的设计宗旨就是简单轻便,所以就不考虑这些复杂的结构了。理论上这些功能是可以实现,不过一般的地方恐怕也用不着这样的极限功能[/QUOTE]其实那是为了下坡不翻车用的:rolleyes:
  • 楚沐猴 2013-3-26
    19
    好像下坡不翻车还是比较容易的,因为重心即使尽量前置,想要超出前轮接触地面点还是有点难的。下坡的时候开慢点,基本上还是不太容易翻车--好吧,视频里还是经常翻车的,哈哈[QUOTE][cccsean]其实那是为了下坡不翻车用的:rolleyes:[/QUOTE]
  • cccsean 2013-3-26
    20
    [QUOTE][楚沐猴]是的,用8466的轮胎可以获得更好的表现,而且8466的轮胎够重,降低了重心,在扭矩够大的前提下,可以让车子有更好的表现[/QUOTE]还有,现在乐高出的轮胎橡胶质地配方比较硬,比易变形,但附着力就差了,8457,8466的软些,也重,配这辆轻车身的合适
  • cccsean 2013-3-26
    21
    [QUOTE][楚沐猴]好像下坡不翻车还是比较容易的,因为重心即使尽量前置,想要超出前轮接触地面点还是有点难的。下坡的时候开慢点,基本上还是不太容易翻车--好吧,视频里还是经常翻车的,哈哈[/QUOTE]准确地说是下圆弧形物体,例如横卧的树干,大卵石。。。。
  • 完美的海盗 2013-3-26
    22
    强悍,支持一下!!!
  • nightlamp 2013-3-27
    23
    避震的位置很特别 :super:
  • jerryyao 2013-3-27
    24
    影响很深的车子。
  • 摄影段 2013-3-27
    25
    不错 赞!!! :d
  • 诺华球霸 2013-3-27
    26
    确实,轮胎拖了后腿
  • zhuliang88 2013-3-27
    27
    这种级别……以后你们乐构英雄会的MOC都可以在CUUSOO上放一份,无心插柳柳成荫啊,指不定哪天就商品化了,啊哈哈
  • 树树808 2013-3-27
    28
    支持一下猴子,:)
  • 拒绝融化の冰 2013-3-27
    29
    大轮子给力啊,越野能力够强 :)
  • zhubin 2013-3-28
    30
    顶一下。
  • 马车 2013-3-28
    31
    要顶!
  • 世家 2013-3-28
    32
    学习了,努力研究自己改造一个出来:d
  • 金中水寿 2013-3-28
    33
    :dribble: 外观很骚啊,虽然轴距略长,但是越野能力应该还是很好,车身的性能看起来不错
  • ruf 2013-3-29
    34
    很好的设计!后悬是个亮点~只是感觉重心有些靠前了,下坡的时候速度快了容易前翻。攀爬车的重心通常是在中间偏后一些更好:上坡速度慢,下坡速度快,重心靠后容易控制一些。9398好控制的一个原因就是它的重心正好在中心偏后一点。 如果把转向电机和电池盒换一下位置是不是更好?
  • 楚沐猴 2013-3-29
    35
    重心是特意前置的,为了这个还颇费心思。设计意图是能够直接爬超过轮子高度的垂直台阶,并且也实际实现了这个设计目标。重心前置就是为了增强前轮抓地力。至于下坡嘛,得稍微悠着点来了,哈哈。重心前置的另外一个好处就是增大爬坡角度极限,下坡就得稍微牺牲点了[QUOTE][ruf]很好的设计!后悬是个亮点~只是感觉重心有些靠前了,下坡的时候速度快了容易前翻。攀爬车的重心通常是在中间偏后一些更好:上坡速度慢,下坡速度快,重心靠后容易控制一些。9398好控制的一个原因就是它的重心正好在中心偏后一点。

    如果把转向电机和电池盒换一下位置是不是更好?[/QUOTE]
  • 拒绝融化的冰 2013-3-29
    36
    :dribble: :dribble:
  • viewsnake 2013-3-29
    37
    什么时候我能仿一个就好了
  • 一个俗人 2013-3-30
    38
    非常好看!!!!!!!!!:super: :super:
  • monday1127 2013-4-13
    39
    哇,猴哥好有心,还自己单发一单!:super:
  • pentium 2013-4-14
    40
    8457是老古董了,黄色看上去很奢华啊,现在找不到了吧
  • willen 2013-4-17
    41
    车名帅。。。车身更帅、、、
  • 1111111111 2014-3-16
    42
    好喜欢,攀爬能里不是一般的强呀!和我做的轻型越野相比我的简直是浮云。{:3_131:}
  • 痴痴哥 2014-4-16
    43
    好作品,学习了!那天试试改装一台
  • 黄色潜水艇 2014-4-17
    44
    表现力不错
  • wl666666wl 2014-4-17
    45
    不错 相当可以
  • wl666666wl 2014-4-17
    46
    黑色 就是好看
  • WBSYZDSL 2014-11-24
    47
    学习学习
  • daringxy 2014-11-26
    48
    好轻巧的小车,悬挂够软,不错! 不过轻便也造成些许的抓地不牢啊
  • xuxq 2014-11-26
    49
    强大,既简洁又灵活。
  • superdoper 2015-3-6
    50
    强大的设计
  • ferrariformula1 2015-3-6
    51
    太棒了,虽然不说太懂,慢慢理解吧!还是要向楼主学习!
  • ferrariformula1 2015-3-6
    52
    请问lz,能帮忙评价一下8110和9398这两款哪个更好一些,如果只买一个的话,哪个更值呢?望推荐,多谢了!
  • ferrariformula1 2015-3-6
    53
    请问lz,能帮忙评价一下8110和9398这两款哪个更好一些,如果只买一个的话,哪个更值呢?望推荐,多谢了!
返回
发新帖